เผยอักษรย่อ ที่ปรึกษา กม. "แม่แตงโม" อ้างโดนหลอกโอนค่าปลาสลิด - ยักยอกเงิน

ยังคงต้องติดตามกันอย่างต่อเนื่องสำหรับคดีแตงโม วันที่ 8 ม.ค.2566 เมื่อเวลา 10.00 น. ที่สำนักงานทนายเดชา เขตคันนายาว ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ พร้อมนางพนิดา ศิริยุทธโยธิน หรือแม่แตงโม นิดา และทนายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความของแซน วิศาพัช มโนมัยรัตน์  

 

แถลงข่าวกรณีนางพนิดา ถูกทีมทนายยักยอกเงิน 1 ล้านบาท และลอบยื่นฟ้องนายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ หรือปอ และนายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ หรือโรเบิร์ต ว่าข่มขืนแตงโม โดยมีหลักฐานเป็นสลิปโอนเงินและจดหมายบันทึกส่งมอบเงินสดตั้งแต่วันที่ 9 ต.ค.2566 ที่ผ่านมา มีหลักฐานเป็นสลิปโอนเงินและจดหมายบันทึกส่งมอบเงินสด

ซึ่งก่อนการแถลงข่าว ทนายเดชา พูดคุยกับนางพนิดา พร้อมสวมกอดกันอย่างอบอุ่น โดยบอกว่าเราไม่โกรธกัน ยังคงรักกันเหมือนเดิม

นางพนิดา กล่าวว่า วันนี้มาพูดคุยกับทนายเดชา ใน 2 เรื่อง เรื่องแรกคือเรื่องที่ถูกยักยอกทรัพย์ อีกเรื่องคืออยากให้ทนายเดชา กลับมาทำคดีแตงโมดังเดิม เนื่องจากคดียังอยู่ในชั้นศาล และทนายคนอื่นๆ ไม่เก่ง แต่ทนายเดชาเป็นอาจารย์สอนกฎหมาย มีความฉลาดและสอนเก่ง โดยเรื่องยักยอกทรัพย์ต้องย้อนไปว่า ได้รู้จักกับนาย ช.หัวหน้าชุดทนายความของคดีแตงโม ที่มีรองอธิบดีอัยการคนหนึ่ง ฝากตัวมาช่วยคดีที่ตนจะฟ้องร้องแซน กระติก และจ๊อบ ว่าร่วมกันฆาตกรรม ก่อนตนจะถอนฟ้องภายหลังเพราะเสี่ยงจะถูกฟ้องกลับ

โดยนาย ช.เป็นเพียงที่ปรึกษากฎหมาย ไม่ใช่ทนายความในคดี เพราะยังไม่มีการเซ็นแต่งตั้ง แต่นาย ช.กลับไปแต่งเรื่องเขียนสำนวนฟ้องเองว่าปอกับโรเบิร์ตข่มขืนแตงโม ซึ่งตนไม่ทราบรายละเอียดของสำนวนส่วนนี้เพราะเอกสารเยอะมากและยอมรับว่าสะเพร่าเพราะอ่านไม่ละเอียด เพียงแต่เซ็นชื่อไปเท่านั้น แต่ตนทราบผลของการชันสูตรศพแตงโมซึ่งระบุชัดเจนว่าไม่มีการข่มขืนเกิดขึ้น ดังนั้นยืนยันว่าปอกับโรเบิร์ต ไม่ได้ข่มขืนแตงโม

นางพนิดา กล่าวต่อมาว่า นาย ช.ได้หายตัวไปพร้อมกับยักยอกเงิน 4 แสนบาทซึ่งปอกับโรเบิร์ต จ่ายเยียวยาให้ตนในคดีแตงโม ซึ่งนาย ช.นำเงินไปเข้าบัญชีของตัวเองต่อหน้าต่อตาโดยไม่ได้รับอนุญาต และยักยอกเงินอีกส่วนของตนและเงินโบนัสของทนายในคดีไปร่วม 150,000 บาท รวมเงินที่ถูกยักยอก 550,000 บาท ซึ่งตนจะไปแจ้งความที่ สน.วังทองหลาง ในวันนี้

ส่วนค่าใช้จ่ายทั่วไปในคดีนี้ มีค่าทนายความ 3 คน ค่าเอกสาร เครื่องปริ๊นเตอร์ คอมพิวเตอร์ และเงินค่าปลาสลิดหลายกิโลกรัมที่นาย ช.อ้างว่าให้ตนซื้อไปฝากผู้ใหญ่ ระยะเวลาเกิดเหตุตั้งแต่เดือน ก.ย.2566 ซึ่งตนยังไม่ได้ทำเรื่องถอนทนายความของคดีนี้ออก

สำหรับปัญหาระหว่างทนายเดชาที่เคยเกิดขึ้นนั้นเพราะมีความเห็นในคดีไม่ตรงกัน คือตนเชื่อว่าเป็นคดีฆาตกรรม แต่ทนายเดชาเชื่อว่าเป็นเหตุประมาท จึงยกเลิกการแต่งตั้งเป็นทนาย

 

 

ขณะที่ทนายเดชา ยอมรับว่าเพิ่งทราบว่านางพนิดาจะมอบหมายให้เป็นทนายในคดีอีกครั้งในวันนี้ ดังนั้นต้องไปศึกษารายละเอียดก่อน เพราะนางพนิดามาหาในฐานะที่เป็นเพื่อนกัน เนื่องจากตอนนี้นางพนิดายังมีทนายความอยู่ในศาล ซึ่งตามมารยาททนายความแล้ว นางพนิดาต้องไปถอนทนายคนเดิมออกก่อน แต่ปัญหาที่เคยเกิดขึ้นนั้นไม่ถือว่าผิดมารยาททนาย